San Francisco bane o uso reconhecimento facial pelo governo

 

San Francisco se torna a primeira cidade dos EUA a proibir o uso de tecnologia de reconhecimento facial pela polícia e agências da cidade. O Conselho de Supervisores da cidade votou uma medida hoje, e com essa votação a favor, várias outras cidades e estados poderiam seguir o mesmo caminho.

O Conselho de Supervisores de São Francisco votou pela aprovação da proibição do uso de tecnologia de reconhecimento facial por agências da cidade, incluindo o departamento de polícia. O Decreto “Stop Secret Surveillance”, introduzido pelo Supervisor de São Francisco Aaron Peskin, é o primeiro banimento do gênero para uma grande cidade americana e o sétimo maior esforço de supervisão para um município na Califórnia.

“Quero ser claro – esta não é uma política anti-tecnologia”, disse Peskin durante a reunião do conselho na terça-feira. Peskin minimizou o aspecto de proibição do decreto, em vez disso o enquadrou como uma conseqüência das amplas reformas de privacidade de dados sancionadas pelo governador da Califórnia, Jerry Brown, no ano passado, e uma extensão dos esforços anteriores em outros países do estado. Em 2016, o município de Santa Clara aprovou uma lei anterior para a política de supervisão de vigilância de San Francisco, mas essa lei não incluiu a proibição.

Peskin esclareceu que a portaria é uma medida de responsabilidade “para garantir o uso seguro e responsável” da tecnologia de vigilância e para permitir que o público seja envolvido em decisões como o tempo de armazenamento de dados e quem pode vê-lo.

A portaria passou por uma votação de oito para um, com a supervisora ​​do Distrito 2 de São Francisco, Catherine Stefani, discordando. No entanto, Stefani chamou a portaria de “uma peça legislativa muito bem-intencionada” e elogiou a capacidade da diretoria de lidar com um desacordo respeitoso. Na semana passada, o Comitê de Regras do conselho decidiu avançar com a votação da proposta.

É importante ressaltar que a portaria também inclui uma disposição que exigiria que os departamentos da cidade procurassem aprovação específica antes de adquirir qualquer novo equipamento de vigilância. A proibição não afetaria a tecnologia de reconhecimento facial implantada por empresas privadas, embora isso afetaria as empresas que vendem tecnologia para o governo da cidade.

Embora as agências da cidade precisem buscar aprovação para comprar novos dispositivos de vigilância, elas poderão continuar usando o que já possuem, incluindo câmeras policiais e leitores de placas. Supervisores expressaram esperança de que a portaria levaria a uma contabilidade completa de tal equipamento.

Entre os muitos aspectos divisivos do reconhecimento facial está o impacto desproporcional da tecnologia em comunidades de cores já altamente policiadas. Pesquisas recentes sugerem que indivíduos não brancos não são reconhecidos com precisão como seus pares brancos, uma discrepância que leva o perfil racial diretamente à própria tecnologia.

Tecnologia

Os governos usam a tecnologia há vários anos e o software pode ajudar nos esforços para encontrar crianças desaparecidas, por exemplo, ou impedir fraudes na carteira de motorista.

Mas nos últimos anos, os avanços tecnológicos levantaram preocupações sobre liberdades civis e preconceito racial. Em um estudo publicado no início deste ano pelo MIT Media Lab, os pesquisadores descobriram que o software de análise facial cometia erros ao identificar o sexo das pessoas, se elas eram do sexo feminino ou tinham pele mais escura, de acordo com The Verge.

São Francisco deve aprovar a legislação anti-vigilância. Alguns ativistas locais dizem que a legislação vai longe demais, e que deveria haver uma moratória na tecnologia ao invés de uma proibição.

Joel Engardio é vice-presidente do grupo de base Stop Crime SF. “Não deveríamos usá-lo agora”, disse Engardio à imprensa americana. A taxa de falha é muito alta e, portanto, concordamos absolutamente com o espírito desta lei, mas em vez de uma proibição, como uma proibição para sempre, por que não parar de usá-la por enquanto e manter a porta aberta para quando a tecnologia melhorar. “

Daniel Castro, vice-presidente da Fundação de Tecnologia e Inovação, apoiada pela indústria, também diz que o decreto em questão em São Francisco é um modelo ruim para outras cidades dos EUA.

“Eles estão dizendo, vamos basicamente banir a tecnologia, e isso é o que parece extremo, porque há muitos usos da tecnologia que são perfeitamente apropriados”, disse Castro à imprensa americana. “Queremos usar a tecnologia para encontrar adultos idosos desaparecidos. Queremos usá-la para combater o tráfico sexual. Queremos usá-la para identificar rapidamente um suspeito em caso de um ataque terrorista. Esses são usos muito razoáveis ​​da tecnologia, e Então, bani-lo por atacado é uma reação muito extrema a uma tecnologia que muitas pessoas estão apenas começando a entender. “

Legislação semelhante está sendo considerada na vizinha Oakland, e a líder da maioria no Senado de Massachusetts, Cynthia Creem, apresentou um projeto de lei que imporia uma moratória ao software de reconhecimento facial no estado até que a tecnologia melhore.

Creem disse à imprensa: “Existe uma preocupação de que o sistema seja falho em relação ao preconceito racial, particularmente com mulheres de cor”.

Ela também diz que diretrizes mais específicas devem ser desenvolvidas para o uso da tecnologia pelo governo. “A Big Sister está nos observando”, ela disse, “e ainda nem sabemos como essas imagens estão sendo usadas … O sistema que eles estão usando agora levanta questões de processos devidos e questões significativas com relação a questões civis. liberdades.”

A legislação proposta em São Francisco proíbe o uso da tecnologia pela polícia, mas permite seu uso no Aeroporto Internacional de São Francisco e no Porto de São Francisco, que são controlados pelo governo federal. Não impede que empresas ou indivíduos usem o software.

Você está sendo identificado

Pesquisadores da Universidade de Georgetown descobriram que, se você é um adulto nos Estados Unidos, há mais de 50% de chance de você já estar em um banco de dados de reconhecimento facial, de acordo com o New York Times.

Álvaro Bedoya dirige o Centro de Privacidade e Tecnologia da Universidade de Georgetown. Ele disse à imprensa, “Eu acho que a tecnologia é extremamente invasiva e profundamente falha … então eu acho que faz sentido que San Francisco vá bani-la, e se eles forem bem sucedidos, eu espero que isso estabeleça a base para uma regulamentação mais ampla do sistema.” tecnologia quando é usado pela polícia “.

Matt Cagle, advogado de tecnologia e liberdades civis na ACLU do norte da Califórnia, também apoia a proposta de São Francisco. Ele disse à imprensa: “O governo não tem nenhum rastro de negócios quando deixamos nossas casas, quando vamos a um parque ou local de culto, e esse é o tipo de poder que a tecnologia de reconhecimento facial dá ao governo”.

A empresa de pesquisa de mercado Grand View Research afirma que o tamanho do mercado de “biometria facial” deve crescer de US $ 136,9 milhões em 2018 para US $ 375 milhões em 2025, segundo a NBC News e o Cato Institute.

Com informações do The Verge, MIT Lab, NY Post e TechCrunch

Esta matéria foi atualizada no dia 15 de maio com o resultado da votação.

Deixe uma resposta

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Esse site utiliza o Akismet para reduzir spam. Aprenda como seus dados de comentários são processados.